ROLEX: quelle image de marque?

Par Stéphan Huyvenaar dans les catégories EN BREF

Afin de rendre service à une collègue de ma promotion de Sciences Po Toulouse, qui réalise un mémoire sur l’image de marque de Rolex, je mets en ligne son questionnaire qui sera la base de sa recherche. Chers lecteurs, je vous serai très obligé si vous acceptiez de répondre à ces quelques questions en déposant un commentaire en bas de l’article.

Quel âge avez-vous?
Homme ou femme?
Quelle est votre profession?
Possédez-vous une ou plusieurs montres mécaniques ?
Si oui, possédez-vous une montre de marque Rolex ?
Comment avez-vous connu la marque Rolex ?
Donnez trois mots qui pourraient décrire la marque d’horlogerie Rolex.
Pensez-vous que Rolex est leader sur le marché de l’horlogerie de luxe ?
Sinon, pouvez-vous donner le nom du leader sur ce marché, selon vous ?
Pensez-vous que la communication (sponsoring, campagnes de publicité) de Rolex est : Très efficace, éfficace, peu efficace ou inefficace
Pouvez-vous citer des évènements et compétitions sponsorisés par Rolex ? Si oui, lesquels ?
Estimez-vous que les personnalités et célébrités choisies pour les publicités Rolex représentent bien la marque ? Pourquoi ?
Les personnalités, sportifs et artistes représentant Rolex vous sont-elles familières ?

Je vous remercie.

Tags:Rolex

Ces articles peuvent vous intéresser :

49 commentaires

Stéphane

April 8th, 2008 at 17:12
1

1) 32 ans.
2) Homme
3) Technicien en génie climatique
4) Deux
5) Jamais
6) Par la publicité, les films
7) Ostentatoire, sans finesse et surfait
8) Oui en nombre de pièces vendues
9) -
10) Très efficace sur les nouveaux riches aux goûts douteux
11) Divers évènements sportifs pour vieux friqués : polo, golf, voile…
12) Très bien car elles font croire aux acheteurs qu’ils auront la classe de ces personnalités en portant une Rolex.
13) Oui.
raphael

April 8th, 2008 at 17:56
2

1. 29 ans
2. Homme
3. Directeur technique dans le domaine informatique
4. Plusieurs
5. Non pas encore !
6. Aucune idée, la marque fait parti de la culture commune.
7. Mécanisme, ancienneté, simplicité
8. Oui mais ce n’est pas le premier à mon goût
9. C’est évidemment le groupe Swatch avec des marques comme Breguet ou Blancpain. On peut aussi dire que Vacheron ou Richard Mille dans un autre registre sont au dessus de Rolex en terme de luxe.
10. Efficace, puisqu’ils m’ont donné envie de m’offrir la Day Date platine avec fond bleu glacier !
11. Le Golf certainement mais pas plus d’idée…
12. Je ne sais pas qui représente Rolex
13. Non
gregory

April 8th, 2008 at 18:58
3

1-25ans
2-homme
3-informaticien
4-une
5-non
6-par les films
7-robuste, surfait, ostentatoire
8-oui, par les volumes exclusivement
9-si on parle de qualité, d’originalité, de style, nombre d’autre marque devance rolex.
10-très efficace puisqu’il sont premier.
11-golf, organisation caritative, un fondation principalement axé sur l’innovation auprès des pauvres, course automobile.
12-oui, ils ont une image de marque très “lisse”
13-certaine oui.
jwatch

April 8th, 2008 at 23:05
4

1 – 45 ans
2 – Homme
3 – Chef d’entreprise
4 – Plusieurs
5 – Non
6 – Je l’ai toujours connu
7 – Qualité, luxe, fiable
8 – Non
9 – Groupe Swatch ou Breitling
10 – efficace
11 – Tennis (Wimbledon ?), Voile, Golf
12- Trop corporate
13 – oui
Jerome

April 9th, 2008 at 11:23
5

1/ 29 ans
2/ Homme
3/ Consultant
4/ Oui, 3
5/ Oui, 1
6/ Publicités et sponsoring
7/ Robustesse, fiabilité, classique
8/ Oui, Rolex est leader par les nombre de modèles ; moins en terme de complications (hors chrono Daytona)
9/ NS
10/ Efficace
11/ Golf, Tennis (Wimbledon), et courses de bateaux
12/ Oui, choisies dans les milieux artistiques et sportifs, elles représentent la diversité
13/ Oui certaines comme Maurice Bejart
Charles

April 9th, 2008 at 11:24
6

1. 23
2. Homme
3. Etudiant-Doctorant en physique fondamentale
4. Deux
5. Non merci
6. Par sa renommee, et reputation “Bling-Bling, m’as-tu vu”. Sa qualite horlogere aussi
7. “bling-bling” ostentatoire, tres bonne qualite, peu original.
8. Je ne connais pas leur chiffres de ventes, mais cela ne m’etonnerait pas. Aussi a quel niveau de “luxe” parle-t-on ? Je ne comparerais pas des marques comme Breguet ou Vacheron Constantin avec Rolex….
9. Groupe Swatch…?
10. Sans opinion
11. Aucune idee. La voile certainement.
12. Je ne sais pas du tout par qui cette marque est representee
13. Sans doute.
Gaet

April 11th, 2008 at 12:39
7

1. 26 ans
2. H
3. Marketing horloger
4. Oui
5. Non
6. Référence horlogère
7. Ostentation, Réussite, Qualité
8. Oui en volume et en notoriété
9. Patek Philippe
10. Très efficace
11. Golf (masters), Course automobile (24h Daytona), Voile, Monde hippique, Arts,…
12. Oui car ils représente la réussite et l’accomplissement de soi dans leur domaine respectif
13. Pour la plupart mais c’est Roger (Federer) qui se dégage de la mêlée
didier

April 11th, 2008 at 21:55
8

1/ 49 ans
2/ Homme
3/ Cadre sup finances
4/ oui, une dizaine
5/ non, impossible
6/ sponsoring golf, copains avocats
7/ blingbling, frimeur, solide
8/ en volume oui, 900 000 montres par an
9 /
10/ très volumineuse, pas efficace
11/ pga ( golf) voile
12/ non, federer serait mieux avec une Omega
13/ Federer oui, les autres je ne connais pas
Michel

April 12th, 2008 at 9:23
9

1/53ans
2/H
3/Pilote
4/oui
5/oui 1 seule
6/pub -golf-amis-renommee
7/sérieux-frime-bling bling
8/en volume (de qualité) seulement
9/Patek
10/efficace
11/golf
12/pas toujours
13/Federer principalement
jonathan

April 12th, 2008 at 18:15
10

29
Homme
commercial
plusieurs, 3
oui 2
Jeune par mon pere, par le sponsoring
Robustesse et notoriété
oui

efficace
golf, la voile, le cheval
sans avis
non… mais sarko et ca daytona…

J’ai lu que Rolex n’avait pas pour voccation de developper son image par la pub
Adrienb toy'fan

April 12th, 2008 at 21:03
11

1. 20ans
2. Homme
3. Etudiant en commerce international
4. oui, 2
5. non
6. impossible d’y échapper.. par la pub
7. conservateur, vulgarité, surfait
8. oui, leader mondial
9. -
10. Peu efficace, car la marque est connue mais l’image est détériorée Vuitton, et pour les mêmes raisons
11. golf, tennis, et nautisme
12. Oui sans plus, pas de distinction particulière, ce sont des célébrités , c’est tout.
13. oui
Martin Péneau

April 15th, 2008 at 1:32
12

Etant l’auteur de ce blog, je me vois dans l’obligation de répondre à ce questionnaire.

1. 22 ans
2. Homme
3. Etudiant à Sciences Po Toulouse
4. Oui, une
5. Non
6. de réputation, forcément
7. robuste, frime, qualité
8. Oui, sauf si on calcul par groupe dans ce cas Rolex est dépassé par Swatch, LVMH et Richemont
9.
10. Très efficace
11. 24 heures du mans, golf, tennis
12. Oui, parce que ce sont tous des nouveaux riches, comme les clients Rolex
13. Pas vraiment à part Rodger Federer

ET vraiment merci à tous les lecteurs du Blog des Montres qui ont bien voulu répondre aux questions!
François

April 30th, 2008 at 22:42
13

1) 57 ans
2) Homme
3) Cadre administratif et financier
4) oui , deux
5) surtout pas !
6) depuis toujours
7) Ostentatoire , de mauvais gôut , faite pour être vue par ceux qui ne la portent pas …
8) non , heureusement il y en a d’autres … de plus ROLEX n’est pas leader en termes de complications …
9) leader au niveau des ventes , je dirai BREITLING… leader au niveau de l’image , je dirai : IWC …Les marques plus confidentielles comme BLANCPAIN , BREGUET , PATEK PHILIPPE , VACHERON CONSTANTIN , … ne peuvent pas être comparées avec ROLEX
10 ) peu efficace car trop élitiste
11) les compétitions de voile , de golf ( Masters ) , les concours hippiques
12) non , à part peut être SARKOZY … mais il n’a pas été choisi par la marque …
13) non , même SARKOZY …
pierre BRUNOT

May 14th, 2008 at 10:55
14

1 26 ans
2 un homme
3 viticulteur
4 oui
5 bien sur
6 connu depuis toujours
7 classe, fierté, frande qualité
8 oui
9 non
Renaud

May 15th, 2008 at 21:13
15

1) 36
2) Homme
3) Directeur Commercial
4) oui
5) non
6) Publicité
7) bling bling bling
8) Non
9) Chopard
10) Efficace si on est golfeur ou régateur, voir explorateur polaire
11) Un tournoi de golf?
12) Je me souviens du golfeur, Ballesteros, mais je ne sais pas qui sont les ambassadeurs récents (à part le Président de la République)
13) non
andrei

June 20th, 2008 at 9:22
16

1. 40 ans
2. Homme
3. Informaticien
4. Non
5 Non
6. Publicités
7. Chère, sportive, bling-bling
8. Non
9. Blancpain
10. Efficace (pour ceux qui apprécient le design et les prix Rolex, en tout cas)
11. Non
12. Je suis indifférent aux personnalités représentant Rolex
13. idem
aRibelli

June 28th, 2008 at 10:00
17

1. 34
2. Homme
3. Cadre dans la finance
4. Oui
5. Non
6. Presse
7. étanche, reconnaissable, chère
8. oui (leadership en image en tout cas)
9. -
10. très efficace
11. Wimbledon, quelques régates, golf
12. bof
13. pas vraiment
xelor

July 10th, 2008 at 2:49
18

1. 44 ans
2. Homme
3. Assureur Conseil
4. Oui
5. Oui (une Sea-dweller)
6. Suis Collectionneur
7. Qualité Robustesse Fiabilité
8. Oui
9. sans objet
10. Efficace, probablement
11. Golf, Tennis, jumping, voile, gp automobiles
12. oui – symbole de la réussite
13. oui
Philippe d'Aix

August 10th, 2008 at 13:00
19

1. 36 ans
2. Homme
3.Responsable commercial dans l’industrie
4. Plusieurs
5. Oui
6. Suis passionné de montres depuis ma plus tendre enfance !
7. Qualité, robustesse, fiabilité
8. dépend des critères : Leader sur la qualité : non, quantité vendue : oui, innovation : non, image perçue : oui, créativité : non
9. cf ci dessus : qualité : breguet, qté vendue : rolex, innovation : hublot, richard mille, image perçue : rolex,
10. Efficace
11. Golf, tennis
12. peu m’importe
13. peu m’importe
Juilen

August 11th, 2008 at 17:30
20

1. 40
2. Homme
3. Géologue
4. Oui, 5
5. Oui
6. En y travaillant
7. Excellence, tradition, durabilité
8. Aucun chiffre officiel n’est publié.
9. En terme de qualité et de durabilité, les autres marques de luxe sont très loin derrière.
10. La communication est très efficace car elle vise uniquement les acheteurs qui ont le moyens de s’offrir une montre de ce type. Les autres marques se bousculent la part du gâteau pour les acheteurs aux potentiels plus réduits
11. Les 24 heures du Mans, Les 24 Heures de Daytona, Wimbledone, US Open, Australian Open, La Maxi Yacht Rolex Cup, Verbier Festival, Evian Msster etc…
12. Oui, elles sont en accord avec les valeurs de l’entreprise
13. Oui
Philippe Berthier

August 14th, 2008 at 23:00
21

Rolex symbolise la qualité, le haut de gamme. En France, et seulement en France, elle a eu l’image du juif nouveau riche, avec sa chaîne en or, sa rolex et sa bmw. Maintenant, on fait référence à Sarkozy. Mais ceux qui parlent de bling bling sont surtout jaloux ou trop snobs. Rolex = frime, oui un peu. Mais traiter Rolex de bling bling c’est du snobisme anti-frime.
J’ai acheté ma première rolex en 1997, je peux la revendre aujourd’hui le double du prix d’achat. Donc un luxe raisonnable…
Yassin

August 19th, 2008 at 21:15
22

1) 16 ans
2) Homme
3) Lycéen
4) Oui
5) Oui
6) Pub
7) Luxe, Authenticité, Agréable
8) Oui
9) -
10) Peu efficace
11) Golf
12) Je ne sais pas qui représente cette marque
13) Nicolas Sarkozy juste
julien

August 20th, 2008 at 17:13
23

1.18 ans
2.homme
3.apprenti horloger a morteau
4.oui plusieur
5.oui
6.par mon pere
7.frime/solide/connu
8.oui
9.HS
10.peu efficace
11.tennis/sport nautique(voile et bateau)/golf/course automobile
12.oui car les personnes choisie ont toutes reussi .Elles incarnent la reussite et l’exploit ce que rolex veut faire comprendre selon eux.
13.oui
Pascal

August 29th, 2008 at 21:46
24

1.28 ans
2.Homme
3. Horloger
4.oui plusieur
5.oui
6.marque présente dans la bijouterie de mon apprentissage
7. Qualité, Fiabilité, Précision
8. Vente dans cette gamme prix : oui ; qualité : oui
9.-
10.Efficace
11. 24H Mans ; Wimbledon ; Equitatin ; Yachting ; Sports Equestres ; Golf ;
12. Oui : personnes sobres et efficaces, ayant souvent accomplis des exploits
13.oui
Matth

September 3rd, 2008 at 18:46
25

Salut
X’est triste pour l’etude de ton amie ! Car elle est fausse et pollué par des gens douteux , les anti Rolex de bas etages……. Car ne pas aimé Rolex est une chose , mais les evoqué sont souvent ridicule. En quoi une GMT , une submariner ou une datejust acier peut etre bling bling???? Voir une montre de frimeur???
Rolex incarne la sportivité et la robustesse mecanique a ne pas confondre avec la finesse et la complexité d’ une A-Lange par exemple.
Au moins une chose est sure ROLEX ne laisse pas indiferent contrairement a ce que doivent portés ces gens !
Rodolphe

September 11th, 2008 at 20:44
26

19 ans
homme
étudiant
oui j’en pocéde 7 (Tissot,Seiko,Hamilton,…)
et 1 Rolex Yacht Master or et acier fond champagne
depuis tout petit et mon père est passioné de montre
perfection, robustesse, élégance
je crois que ce sont les 2° en volume de chiffre d’affaires avec 3mds de CHF
le group swatch (Tissot, Longines Omega) est 1° je pense.
Efficace, mais pas grace à Rolex, surtout grâce à l’image que véhicule toute la réputation de la marque.
Golf
souvent en rapport avec le sport ce qui correspond assez, je trouve à la collection professional de Rolex
Non
jerome

September 27th, 2008 at 7:07
27

1. 49
2. homme
3. medecin
4. oui 4 (JLC – panerai – omega – swatch)
5. non
6. par un camarade d’école qd j’étais en CM1 qui était fils de comédien connu, et qui avait au poignet une montre que sa mere lui avait preté, qui , disait il coutait 3500 FF, c’était une rolex , c’était en 1969
7. solidité, fiabilité, look intemporel ( et trop reconnaissable selon moi)
8. oui Rolex est leader, trop d’ailleurs (c’est pour ça que je n’en ai pas ), et pour le public a mon avis tres loin devant Cartier
9.-
10. oui la communication est sobre, classe, et je pense efficace ( mais celle de patek sur les generations futures… est encore plus simple et parfaite)
11. non
12. oui elles sont assez bien choisies, ce sont des personnes tres pointues ds leur domaine et discretes( apparemment) sur le plan des medias
13. non souvent je les connais a peine (piano etc…) mais ca fait classe qd meme…
Fred

October 23rd, 2008 at 21:37
28

1 – 34 ans
2 – Homme
3 – Cadre
4 – oui 2
5 – 2
6 – par mon pere
7 – Qualité, robustesse, aventure, innovation
8 – oui dans sa gamme, on ne peut pas comparer une Rolex avec une patek, une vacheron ou une franck Muller… Moins de complications chez Rolex et pas le meme volume de fabrication
9 -
10 – efficace vu les volumes
11 – Golf, voile, sport auto, hippisme
12 – oui elle represente la reussite
13 – oui présente et passée comme Roger Federer ou Paul Newman

Malheureusement Rolex est synonime de réussite et pour beaucoup la réussite est jalousée
GILLES

March 28th, 2009 at 13:19
29

1. 36ans
2. Homme
3. Commerçant
4. Plusieurs
5. Oui
6. par mon père
7. Sobriété
8. Oui, dans sa catégorie
9. —–
10. Efficace
11. Tournois de golf et tennis
12 .Oui , pour leur réussite sportive ou professinelle
13. Oui
Roll

June 10th, 2009 at 16:37
30

1) 36 ans.
2) Homme
3) Ingénieur Informaticien
4) Une
5) Non
6) Par un ami
7) Raffinée, sobre, intemporelle
8) Rolex est une des marques leader en terme d’image
9) Non
10) Efficace
11) La voile
12) Oui.
13) Bien car axées sur des personnalités comme Steve Mc Queen qui était un symbole de réussite que bcp apprécient comme acteur.

Je suis bien d’accord, avec Matth : je n’aime pas non plus les gens qui critiquent et disent que ceux qui en ont une se la pètent. Ce sont les mêmes qui voient passer une porsche et critiquent en disant que ce n’est pas confortable ou qui disent de l’acajou que ce n’est pas beau. On a le droit de ne pas aimer, mais par pitié, gardez vos commentaires de bas étages pour vous car enfin si les Rolex étaient moches, au prix qu’elles coutent, ça se saurait..

Une brève étude de marché vous montrera que les lignes de la submariner date sont épurées, fines, brillantes, elle ressemble à un bijou intemporel, et un bijou ça se paye. Quelqu’un disait très justement que posséder une pièce d’horlogerie de précision, ce n’était pas forcément se la péter, mais tout simplement que l’on appréciait les belles choses.

Et le bon gout, c’est justement ce qui manque à certains, dénigrer, c’est le privilège des gens de bas étages qui restent toujours dans leur haine de ceux qui ont mieux qu’eux.
bardass

June 12th, 2009 at 11:40
31

1. 42 ans
2. Homme
3. gérant d’entreprise
4. oui
5. oui
6. connu depuis toujours
7. Fiabilité, solidité, montre à tout faire (outil)
8. non, Rolex n’est pas synonyme de luxe pour moi
9. patek, lange, vacheron, journe, dufour …
10. Peu efficace : je m’en fous
11. Si oui, lesquels ?
12. je m’en fous aussi
13. je m’en fous aussi
François

June 22nd, 2009 at 18:43
32

1. 36 ans
2. Homme
3. Directeur dans un cabinet de conseil
4. Oui
5. Non
6. Par une histoire (à peine) drôle (celle du nouveau riche qui se fait arracher le bras gauche par une voiture qui passe, et qui crie : “Ma Rolex !”)
7. Cher, ostentatoire, inélégant
8. Sur le marché de l’horlogerie de luxe pour les gens qui cherchent un signe extérieur de réussite
9. A. Lange & Söhne
10. Efficace
11. Voile ? Mais sans certitude
12. NSP
13. Non
François

June 22nd, 2009 at 19:05
33

Je ne regarde qu’après avoir rempli le questionnaire que le mot ostentatoire revient souvent… Intéressant, et cela était déjà le cas avant l’exergue de Séguéla.

Roll, excusez-moi mais dire “si les Rolex étaient moches, au prix qu’elles coûtent ça se saurait” c’est exactement mon propos : je ne pense pas que l’intérêt et l’esthétique d’une montre se traduisent par quelques chiffres en bas d’une facture. Les Rolex d’ailleurs ne sont pas hors de prix (bien moins chères que les Lange, et très loin de jouer dans la même catégorie). Elles sont du même ordre de prix que de nombreuses Reverso, que je vois souvent portées par des trentenaires amateurs de montres que les non amateurs reconnaîtront moins facilement que les Rolex. Et je n’échangerais pas une de mes vieilles montres suisses mécaniques préférées (valeur 40€ au mieux) contre une Rolex de la même époque. Je reconnais à Rolex une vraie valeur, mais je crains (l’étude le montrera) qu’elle ne soit victime de sa marque, trop grand public (au sens : l’archétype de la montre de luxe pour ceux qui ne connaissent pas les montres de luxe). En conclusion : je ne pense pas que ces remarques soient des critiques anti-Rolex, et je pense que les gens sur ce forum ne sont pas des ignares en termes de montres. Mais comme de nombreux amateurs, ils préfèrent des modèles un peu plus rares et moins identifiables par tout le monde, qu’une marque certes reconnue comme une marque de luxe, mais… peut-être trop identifiée comme telle.

A votre disposition pour en discuter en ayant une approche un peu plus élaborée qu’une critique du bon goût des gens qui osent ne pas aimer Rolex et qui seraient nécessairement des envieux. C’est peut-être vrai sur n’importe quel forum, mais je soupçonne qu’ici certains anti-Rolex aient au poignet des Vacheron, Patek ou Lange, et qu’on ne puisse pas les soupçonner de jalouser les possesseurs de Rolex puisqu’ils ont des montres cinq fois plus chères.
Christophe

June 23rd, 2009 at 22:15
34

1. 28 ans
2. Homme
3. Cadre informatique, banque
4. 3 mécaniques (2x Georges Gay, 1x Zenith Chronomaster El Primero)
5. Vraiment pas (et ce n’est pas une question d’argent ma Zenith est CHF 12’000.–)
6. Entourage qui ne jure que par Rolex
7. Suisse, Sport, Riche
8. NON
9. Patek, Jaeger Lecoultre, Breguet, Vacheron, Zenith
10. Communication efficace
11. Tenis, Voile, Golf
12. Tous champions de haut vol e de prestige (Tiger Woods, Roger Federer…)
13. Hormis Roger Federer (parceque je suis Suisse)… NON
Duc de Reichstag

August 2nd, 2009 at 19:16
35

44
Homme
Chirurgien
3
2 (Submariner et GMT II)
Comme j’ai connu la marque Porsche : une institution
Fiabilité, perennité, qualité
Probablement leader en terme de volume.
Pas d’avis sur la communication de Rolex
Golf, Voile, Formule 1
James Bond
Pas particulièrement
Ultimo

August 27th, 2009 at 19:15
36

1. Quel âge avez-vous? 37 ans

2. Homme ou femme? H

3. Quelle est votre profession? retraité

4. Possédez-vous une ou plusieurs montres mécaniques ? 17

5. Si oui, possédez-vous une montre de marque Rolex ? Daytona,Submariner,Sea Dweller.(sinon,Zénith,Panerai,Breitling,Girard Perregaux,Jaeger Lecoultre et biensur Omega)

6. Comment avez-vous connu la marque Rolex ? Oula,la marque Rolex,quasiment depuis toujours mais quand j’étais petit je pensais que Breitling et Cartier était supérieur(a tord biensur)

7. Donnez trois mots qui pourraient décrire la marque d’horlogerie Rolex. Image,histoire,prix/qualité sauf certain modèles,valeur avec l’age

8. Pensez-vous que Rolex est leader sur le marché de l’horlogerie de luxe ? Leader en terme de vente oui,c’est un fait Rolex vend quasi autant a lui seul que tous les autres réunis,leadeur en terme de qualité non et en terme de finition non mais prix/qualité oui.

9. Sinon, pouvez-vous donner le nom du leader sur ce marché, selon vous ? le deuxième en terme de vente je crois que c’est Omega qui veut monter en terme d’image au niveau de Rolex mais n’y arrivera jamais.

10. Pensez-vous que la communication (sponsoring, campagnes de publicité) de Rolex est : Très efficace, éfficace, peu efficace ou inefficace. Rolex n’a pas besoin de pub,elle ne lui sert a rien que du contraire.

11. Pouvez-vous citer des évènements et compétitions sponsorisés par Rolex ? Si oui, lesquels ? Roland Garros,mais perso je m’en contre fout

12. Estimez-vous que les personnalités et célébrités choisies pour les publicités Rolex représentent bien la marque ? Pourquoi ? Je n’ai jamais vu de pub Rolex et j’espère que Rolex n’a pas choisi de beauf comme Cauet ou Sarkozy pour les représenter.

Horst Trapper ça c’était un bon représentant.(enfin célébrité portant une Rolex)

13. Les personnalités, sportifs et artistes représentant Rolex vous sont-elles familières ? Justine Henin biensur,Anna Jovanovic et son cosmographe,les célébrités il y en a beaucoup,Castaldi,Sarkozy,Jonnhy,y en a tellement.

J’espère que Rolex aura toujours ses propres mouvements et pas revenir a du valjoux,el priméro et autres(aussi fiables mais qui ne méritent pas d’être dans une Rolex)

Pour moi la seule marque qui pourrait rivaliser avec Rolex c’est Zénith,Oméga étant équipé toutes d’eta ou piguet,même le 8500 est une superch(i)erie vu que ce n’est pas un mouvement Omega mais un mouvement Swatch group fabriqué par Longines pour Omrga)

Je respecte énormément Rolex pour ses mouvements in house,ainsi que Zénith,JLC,et biensur Lange & Söhne le summum de l’horlogerie en terme de décoration,de finition et d’image(la seule chose qui leur manque c’est l’histoire et malgrés ça Lange est connu et reconnu a juste titre par les amateurs d’horlogerie.
Quand on voit le mouvement du datograph on ne peut qu’admirer.(c’est au dessus de Patek qui a l’histoire mais n’est même pas 100% mouvemlent in house et de ce fait ne mérite pas son rang).

Amitié,Ultimo
Boubou

October 7th, 2009 at 16:34
37

1.Quel âge avez-vous? 38 ans

2. Homme ou femme? H

3. Quelle est votre profession? Directeur dans le Conseil

4. Possédez-vous une ou plusieurs montres mécaniques ? 12 (JLC, Panerai, Omega, Rolex, Breitling, Patek Philippe et Audemars Piguet (héritées))

5. Si oui, possédez-vous une montre de marque Rolex ? GMT Master II et Sea-Dweller

6. Comment avez-vous connu la marque Rolex ? Depuis toujours mais j’ai mis beaucoup de temps avant de franchir le cap de l’achat, du fait de l’image ostentatoire et parvenue parfois associée à la marque (à tort IMHO)

7. Donnez trois mots qui pourraient décrire la marque d’horlogerie Rolex : robuste, fiable, intemporel.

8. Pensez-vous que Rolex est leader sur le marché de l’horlogerie de luxe ? En terme de noriété certainement.

9. Sinon, pouvez-vous donner le nom du leader sur ce marché, selon vous ? En terme de ventes, je pense qu’il s’agit de JLC.

10. Pensez-vous que la communication (sponsoring, campagnes de publicité) de Rolex est : Très efficace.

11. Pouvez-vous citer des évènements et compétitions sponsorisés par Rolex ? Tennis (Wimbledon, Coupe Davis), Automobile (24h du Mans), Golf (Masters, Ryder Cup…)

12. Estimez-vous que les personnalités et célébrités choisies pour les publicités Rolex représentent bien la marque ? Pourquoi ?
Les ambassadeurs Rolex représentent souvent l’excellence dans leurs domaines et véhiculent des valeurs liées à l’effort, au talent, au travail et au fair-play…

13. Les personnalités, sportifs et artistes représentant Rolex vous sont-elles familières ? Oui, des personnalités comme Federer, Ivanovic, Chris Evert (en son temps), Rodrigo Pessoa, Cecilia Bartoli ou Placido Domingo…
Andréas Guyot

October 7th, 2009 at 21:16
38

1) 61 ans
2° Homme
3° Jardinier
4) 10 mécaniques; dont 6 automatiques. soit: 3 Tissot, 2 Citizen, 2 Lip, (R25 R129) 2 Pax, 1 Raynal, 1 Rogau.
2 savonnettes dont une lip.
5) Non
6) par la pub
7) Matuvu, Prestige, Importance.
8) D’une fausse façon.
9) Omega, Bréguet, Zénith.
10) très efficasse
11° tennis, 24h du Mans, golf.
12) je ne savais pas, et je suis incapable de dire un nom.
13° sarko avec Ségala,
Andréas Guyot

October 7th, 2009 at 21:54
39

Maintenant que j’ai rempli sans voir vos avis, je réponds aux avis:
c’est certain, une Rolex au poignet ne laisse pas indiférent
c’est certain, elles sont fines, élégantes, racées.
c’est certain, ce sont de bonne mécanique, quoique le marchand de glace du parc Beaumont à Pau, m’a avoué 4 pannes sur une datejust qui lui à couté plus que le prix de la montre.
Maintenant cette marque est victime de ses clients bling-bling, des matuvus qui ce donne de l’importance en portant des marques de super luxe.
Cela dit, même si les montres que je porte laisse “les autres” indifférent, est-ce qu’une montre se porte pour les autres.? c’est malheureusement le cas de Rolex,
et c’est pour cela qu’elle en est victime.
Presque toutes mes premières mécaniques viennent de chez Emmaeus, souvent en panne et que j’ai fait réparer..! et j’y tiens.
Je n’ai que deux montres achetés neuves, 2 tissot; Seastar 1000, Le Locle avec réserve de marche.
Cela dit j’aimerai bien avoir une submariner, c’est pour moi la plus belle de la marque.
Andréas de Pau. Jardinier au parc Beaumont, si vous passez par là.!
PS: J’aurais au poignet surrement Tissot, quoique je n’ai jamais la même montre le matin et l’après-midi, même pour sortir, ce soir j’ai une lip automatique au poignet.
Bonne soirée à vous.
w3g

January 20th, 2010 at 23:32
40

1) 37
2) h
3) commercial
4) 4. (rolex, panerai, seiko)
5) oui Rolex gmt master II cemarique
6) connu sans publicité, bouche a oreille
7) reference,histoire,100% manufacture,independant,meilleur rapport qualité/prix
8) leader incontestable et de loin !
9) je pense a un second leader qui serait Omega en volume mais qui n est pas independant comme Rolex et qui n est pas 100% manufacture (donc merci de jetter les omega pour des Rolex en urgence) et JLC pour ces calibres et complications remarquables et pour son histoire.
10) peu de pub car pas besoin. les pubs constatées sont tres efficace en plus de cela
11) aucune idee
12) cela ne compte pas pour moi
13) cela ne compte pas pour moi
FAMELART

January 21st, 2010 at 11:17
41

1) plus de 50
2) homme
3) Cadre ( à la recherche d emploi )
4) oui
5) oui plusieurs
6) par la lecture
7) Robuste, Fiable et Précis.
8) Leader dans le luxe sportif
9) 1) Patek Philippe 2) Journe 3) Vacheron Constantin
10) assez efficace
11) ça ne m influence en aucune mesure et je m en fou
12) Y en a tellement, preuve que ça n a pas de succès, mode humour…
13) bof c est pas important pour moi, une montre on la porte déja pour soi pas pour les autres…
Laurent

March 23rd, 2010 at 1:57
42

1. 36
2. Homme
3. Sans emploi
4. 2
5. 1 Milgauss Verte
6. James Bond quand j’étais petit
7. Luxe, sport et innovation
8. Oui
10. Efficace
11. Oui. Open Gaz de France, Wimbledon
12. Oui. Ils représentent l’excellence dans leurs domaines.
13. Oui
Fabrice

March 24th, 2010 at 12:49
43

@w3g: Rolex n’est pas (ou plutôt n’était pas) 100% manufacture: le Dayto tournait sur une calibre Valjoux 72 jusqu’en 1988, puis sur un Zenith El Primero 400 certes bien modifié par Rolex mais Zenith EP quand même jusqu’en 2000. reste qu’il s’agit d’un point de détail sur l’ensemble des calibres maisons (tous les autres) de la marque ducale.
FAMELART

March 24th, 2010 at 20:59
44

bonsoir tout le monde

Juste une petite rectification en ce qui concerne le Zenith el priméro 4030 jusqu ‘ au 31 décembre 1999.

Le mouvement Rolex 4130 fut introduit dès le 1er janvier 2000.

Les calibres valjoux utilisés dans les daytona mécaniques à remontage manuel jusqu à 1988 effectivement furent dans l ‘ ordre 72b, 722, 727( alternances 19800 a/h ) pour le 727 ces mouvements avaient comme différences des raquettes Rolex, un système de balancier microstella, un spiral Breguet, et un pont estampillé Rolex, sinon identique à un Valjoux 72.

Michel F Reims.
Andréas Guyot

March 25th, 2010 at 22:18
45

et je rajoute que Rolex, avait diminué la fréquence du El Priméro, ce n’était plus du 36 000 f/h.
je tiens cela d’un horloger.
FAMELART

March 26th, 2010 at 10:06
46

Effectivement réduit par Rolex à 28 800 A/H à tord ou à raison mais AMHA pour des raisons internes.
Frédéric

April 12th, 2010 at 1:42
47

1- 31 ans.
2- Homme.
3- Écrivain
4- J’en ai quatre. Une Tissot, une Antique Timex, une Seiko 5 et une Tag Heuer
5- Non, et cela n’arrivera jamais non plus.
6- Je connais cette marque depuis très longtemps.
7- Ostentatoire/laides/bourgeoisie
8- Non
9- ventes : Swatch. Luxe : Vacheron Constantin
10- Très efficace pour avoir créé ce si joli symbole du bourgeois qui se la pète.
11- Tennis
12- Franchement, aucune idée
13- Oui, dans l’unique cas connu par moi : Roger Federer
Damien

June 2nd, 2010 at 10:41
48

1) 23 ans
2) Homme
3) Etudiant inseec bordeaux
4) 6
5)
LAURENT

June 2nd, 2010 at 13:13
49

40 ANS
H
Médecin
Omega Sea Master
2, Daytona et Sub Date
depuis toujours
fiabilité, expertise, sobriété
aucunes idées
aucunes idées
efficace
Open Bercy, Roland garros, Golf
oui, réussite
oui